Der Ausdruck pꜣ wꜥ 'des einen' bezeugt, dass es mindestens zwei Cheirographa über den vorliegenden Vorgang gegeben hat, von denen hier eine Kopie (oder Übersetzung aus dem Griechischen?) vorliegt.

Bei dem Personennamen sy-pꜣ-mwt ist das pꜣ, entgegen der bei Griffith, Rylands I-IIIGriffith, F. L., Catalogue of the Demotic Papyri in the John Rylands Library Manchester - with Facsimiles and Complete Translations I-III (Descriptive catalogues or guides to the collection of Oriental and Western manuscripts in the John Rylands Library I-III; Manchester, 1909)., 287 zu findenden Transliteration, eindeutig nicht geschrieben.

Wie schon von Griffith, Rylands I-IIIGriffith, F. L., Catalogue of the Demotic Papyri in the John Rylands Library Manchester - with Facsimiles and Complete Translations I-III (Descriptive catalogues or guides to the collection of Oriental and Western manuscripts in the John Rylands Library I-III; Manchester, 1909)., 287, Anm. 1 bemerkt, ist der Personenname ḥr über einen vorher geschriebenen, falschen Namen geschrieben worden. Dieser könnte nach den Brinker et alii, Berichtigungsliste ABrinker, den A. / Muhs, B.P. / Vleeming, S.P. (edd.), A Berichtigungsliste of Demotic Documents (Studia Demotica 7.A; Leuven / Paris / Dudley, MA 2005)., mit dort angegebener Literatur, der Name pꜣ-ỉmỉ-rʾ-ỉḥ gewesen sein, welcher in Z. 7 zum Vergleich bereitsteht und tatsächlich Ähnlichkeiten zur hier korrigierten Stelle aufweist.

Der häufig gebrauchte Ausdruck tw⸗y mḥ wird von Griffith, Rylands I-IIIGriffith, F. L., Catalogue of the Demotic Papyri in the John Rylands Library Manchester - with Facsimiles and Complete Translations I-III (Descriptive catalogues or guides to the collection of Oriental and Western manuscripts in the John Rylands Library I-III; Manchester, 1909)., 160 mit 'I am paying' nicht korrekt übersetzt. Richtig ist 'Ich bin voll bezahlt'. Der Aussteller hat also Geld erhalten und nicht gezahlt. Griffiths Übersetzung begründet sich inhaltlich, denn er muss seine ebenfalls nicht korrekte Übersetzung von Z. 8 begründen. Siehe dazu den Kommentar zur dortigen Textstelle.

An dieser Stelle ist wohl besser r:tw⸗y n "das ich gegeben habe an" zu lesen als r:twy n⸗ỉ "das mir gegeben hat", wie bei Griffith, Rylands IIIGriffith, F. L., Catalogue of the Demotic Papyri in the John Rylands Library Manchester - with Facsimiles and Complete Translations III (Descriptive catalogues or guides to the collection of Oriental and Western manuscripts in the John Rylands Library I-III; Manchester, 1909)., 160 und 287. Inhaltlich ergibt die Lesung Sinn, denn der Aussteller wurde für das Getreide, welches er abgeliefert hatte, bezahlt. Außerdem löst es das Problem, dass y zum Verb tw ziehen zu müssen, was sehr ungewöhnlich wäre. Das n hat eine weniger waagerechte Form als in Z. 2, was sich aber daraus erklären dürfte, dass der Schreiber hier nach dem y die Binse nach oben gezogen hat. Für den Lösungsvorschlag danke ich W. Wegner.

Die Lesung als ḫm 'der Jüngere' ist sicher. Dennoch scheint hier unter dem ḫ ein n geschrieben zu sein, wofür ich keine Parallele kenne.

Die von Griffith, Rylands I-IIIGriffith, F. L., Catalogue of the Demotic Papyri in the John Rylands Library Manchester - with Facsimiles and Complete Translations I-III (Descriptive catalogues or guides to the collection of Oriental and Western manuscripts in the John Rylands Library I-III; Manchester, 1909)., 160 gegebene Übersetzung als 'Thou shalt give back to me thy house. I have payed them to thee...' setzt eine Interpretation des ersten Teils als Futurum III voraus, was grammatikalisch möglich ist. Inhaltlich ist der zweite Satz dann allerdings abwegig und führt in Zusammenhang mit seiner Übersetzung von Z. 6 zu einer m.E. falschen Deutung des hier festgehaltenen Vorgangs. Ich beurteile den Zeilenbeginn ỉ:ỉri̯⸗k sṱꜣ als zweites Tempus, welches die Betonung auf den zweiten Satzteil legt. In administrativen Texten kann das zweite Tempus im Bedingungssatz verwendet die Bedeutungsnuance 'sobald' aufweisen (vgl. z.B. P. Berlin P 13562, vso, 20f.: ỉ:ỉri̯⸗s pḥ ỉyi̯ r ḥrỉ r yb ỉw⸗y (r) ỉyi̯ ꜥn 'Sobald es passt, nach Elephantine hinaufzukommen, werde ich wieder kommen.'). Dies dürfte auch hier vorliegen. Inhaltlich wird also festgehalten, dass Partei A mittlerweile Geld erhalten hat, mit welchem er Partei B für die Rückgabe eines Hauses bezahlen kann. Eventuell handelt es sich um die Rückzahlung einer vorher aufgenommenen Hypothek, wie von Griffith, Rylands I-IIIGriffith, F. L., Catalogue of the Demotic Papyri in the John Rylands Library Manchester - with Facsimiles and Complete Translations I-III (Descriptive catalogues or guides to the collection of Oriental and Western manuscripts in the John Rylands Library I-III; Manchester, 1909)., 160, Anm. 4 vermutet.

Für die bei Griffith, Rylands IIIGriffith, F. L., Catalogue of the Demotic Papyri in the John Rylands Library Manchester - with Facsimiles and Complete Translations III (Descriptive catalogues or guides to the collection of Oriental and Western manuscripts in the John Rylands Library III; Manchester, 1909)., 287 angegebene Lesung sḫn n sgn mit der auf S. 160 vorgeschlagenen Übersetzung als 'bank(?) (of?) the ointments(?)' gibt es keine mir bekannte Parallele. Jedoch findet sich in Lüddeckens et alii, Demotisches NamenbuchLüddeckens, E. / Brunsch, W. / Thissen, H.-J. / Vittmann, G. / Zauzich, K.-Th. (Hgg.), Demotisches Namenbuch (Wiesbaden, 1980-2000)., 960 ein Personenname, der entweder sgn oder pa-gn zu lesen ist. Weitere Belege sind unter https://www.trismegistos.org/ref/ref_list.php?nam_id=1039 zu finden. Diese stammen sämtlich aus Pathyris oder dem benachbarten Krokodilopolis und datieren zwischen 118 und 103 v. Chr., also den hier relevanten Zeitraum. Es ist somit äußerst wahrscheinlich, dass die erwähnte Bank einer Privatperson zuzuordnen ist. Das letzte Zeichen in der hier vorliegenden Schreibung kann ohne Probleme als Personen-Determinativ gelesen werden. Für den Hinweis danke ich W. Wegner.